Okay wir stellen bei all den Vollpfosten einen stark radioaktiven Container und oder eine Kohleverbrennung hin finden die wahrscheinlich besser, oder?
Schön irgendwie lustig. Für Kohle geht umsiedeln, für Windkraft nicht.
Naja für Windkraft ist es halt unnötig. Kohleabbau geht nur dort wo es Kohle gibt, Wind gibt es überall und vor allem dort wo eh keiner wohnt (auf Hügeln und Bergspitzen, nicht im Tal wo sich in bergigen Regionen die meisten Siedlungen befinden).
Heißt natürlich nicht, dass man sich dermaßen einpissen muss, wenn in 200m Entfernung ein Windrad gebaut wird.
Ich raffs eh nicht. Bei uns haben die in den 90ern einfach welche gebaut und keine Sau hat es gestört. Im Gegenteil, man fand das irgendwie interessant und war neugierig. Scheiß Populismus.
Ja kein Plan. In der Nähe von wo ich aufgewachsen bin wurde in den 00ern-10ern ein großer Windpark (22 MW) errichtet, konnte man dann schön von der Autobahn sehen. Ich fands toll, aber auch damals hatte ich mitbekommen wie einige aus dem Windpark anliegenden Dorf dagegen waren.
Der Unterschied ist, dass diese Initiativen jetzt durch “Vern*nftkraft” bundesweit vernetzt (und ans H*artland Institute angebunden) sind. “V*rnunftkraft” erdenkt zentralisiert falsche Argumente, streut diese dann unter den Mitgliederinitiativen und das Ergebnis ist, dass es so aussieht, als ob all diese “Graswurzel”-Initiativen zufällig denselben Quatsch erzählen.
