• RedPandaRaider@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    arrow-down
    5
    ·
    1 month ago

    Genau das ist das Problem. Verteidigungsministerium ist ein Euphemismus. Es einfach Kriegsministerium zu nennen delegmitiert keine Verteidigung. Es ist ehrlicher, da es meistens nicht zur Verteidigung dient. Beispiele für Deutschland sind zum Beispiel der Afghanistan “Einsatz” oder der Jugoslawien Krieg.

    • federal reverse@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      1 month ago

      Du bist 25 Jahre in die Vergangenheit gegangen und hast genau zwei Beispiele gefunden. Es haben aber wesentlich mehr Einsätze stattgefunden.

        • federal reverse@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          edit-2
          1 month ago

          Jetzt wird es aber echt ganz schön schlechte Trollerei. Guck mal, die BW hat sogar eine eigene Seite zu den 17 aktuellen (!) “Einsätzen” (was — wie bereits von mir erwähnt — nicht gleichbedeutend mit “Kriegseinsätzen” ist): Bild.

            • federal reverse@feddit.org
              link
              fedilink
              arrow-up
              2
              arrow-down
              1
              ·
              edit-2
              1 month ago

              Du möchtest offenbar nur über Kriegseinsätze sprechen, weil du unbedingt von einem Kriegsministerium sprechen willst. Warum du das willst, habe ich nicht verstanden.

              Mein Punkt war, dass das eine unsinnige Verkürzung und Verfälschung der Aufgabe dieses Ministeriums ist. Zumal der Jugoslawien-Einsatz als erster Kriegseinsatz der BRD auch einen historisch wichtigen Punkt darstellt. Der Afghanistan-Einsatz war dann der zweite. Danach kam nichts mehr. Insofern ist die Teilnahme an Kriegseinsätzen eher die Ausnahme als die Regel.