We tried and it did and does work. Renewables are going up, fossils are going down.. We are burning less coal than ever. Any claims to the point of “replaced nuclear with coal” are disinformation and lies.

with nuclear you could export energy to other countries

We are exporting energy to other countries.

Nuclear is the most expensive form of power,. it’s unsafe and inflexible. It doesn’t make sense, it never did, and all those other kids jumping off the bridge don’t change that.

We didn’t. We chose renewables over nuclear.

Was hat die FDP gemacht?

Die Agenda der FDP bestand von Anfang an darin, zu verhindern, dass “zu viel” grüne und linke Politik gemacht wird. Zum blockieren benötigt man keine Mehrheit, zum gestalten schon. Mit Kenntnissen in Grundrechenarten sollte einem das klar werden.

Damals haben die einen beispiellosen Sozialabbau mitgetragen. Unter Anderem haben die damals Hartz 4 eingeführt und einen Niedriglohnsektor etabliert.

Jup. War scheiße. Gekauft haben sie sich dafür aber unter anderem den Atomausstieg, und das war nunmal ihr zentrales Thema zu der Zeit.

Das ist 20 Jahre her, heute sitzen da überwiegend andere Menschen, und die haben in just dieser Legislatur versucht, in dem Punkt Wiedergutmachung zu leisten, was an der FDP und einer Mehrheit von CDU-Ländern im Bundesrat gescheitert ist.

Ich nehme aus deinem Text nicht wahr, dass du Spaß an deinem Job hast und darin aufgehst.

Solche Sätze klingen für mich immer nach Stockholm Syndrom. Egal was es ist und wie sehr ich es anfänglich mag, wenn ich es jeden Werktag bis zur Rente 8h machen muss, werde ich es hassen.

Der Hersteller, da billiges Füllmaterial für die Verpackung.

Das ist ja völlig ok, natürlich sprechen wir ins auch auf Büro/Teamebene ab, damit immer Vertreter da sind. Aber halt im Kreis von 3-4 Personen während des normalen Tages. Hier klingt das so, als würde der Chef 50 Personen nach Arbeitsende zur “Urlaubskonferenz” bestellen.

Eine grobe Urlaubsplanung wird aber normalerweise durch Einreichen von Zetteln mit Wünschen beim Arbeitgeber und Auswertung durch diesen erstellt, nicht durch das Versammeln aller Arbeitnehmer an einem Ort, die sich dann Open end gegenseitig anbrüllen, wer dringender in der ersten Ferienwoche nach Mallorca muss.

dass Deutschland nicht die Schulden, sondern die Zinsen zurückzahlt.

Die Mehreinnahmen dank staatlicher Investitionen (und dadurch Wachstum) sind größer als der Zinsdienst. Die Mehrkosten aus Unterlassen der notwendigen Investitionen (zum Beispiel in Infrastruktur) sind es ebenfalls.

Geld zu drucken lässt das Geld nicht mehr wert werden.

Du verstehst nicht woher Geld kommt. Jedes Mal wenn eine Bank (egal wem und für was) einen Kredit gibt, wird Geld “gedruckt”. Dass das losgelöst von allen anderen Faktoren unweigerlich zu steigender Inflation führe, ist ein Märchen. Bei einem Schuldenstand der so niedrig ist wie unserer wird die Annahme gleich noch absurder.

Was Geld weniger wert werden lässt ist zum Beispiel die ständige Umverteilung nach oben, die dazu führt dass Überreiche sich stetig teurer werdende Immobilien hin und her schieben können.

Aber selbst wenn es stimmte, wäre das in dem Fall gut für uns, weil dann unsere ausstehenden Staatsschulden weniger wert werden.

Eine Mehrheit an Tag A für Abstimmung B bedeutet keine Mehrheit an Tag C für Abstimmung D.

Du hast ja außer schnippischer Bemerkungen nicht viel anzubieten, also bist du vermutlich nicht interessiert an einer ernsthaften Antwort, aber Staatsschulden können quasi beliebig lange immer wieder durch neue Anleihen abgelöst werden, und genau das passiert auch in der Realität. Auch in Deutschland. Schau dir mal an, wie hoch die stärkste Volkswirtschaft der Welt verschuldet ist.

Staatsschulden werden so gut wie nie getilgt, weil es in jedem beliebigen Zeitpunkt bessere (gewinnbringendere) Verwendungsmöglichkeiten für das Geld gibt, als Schulden abzulösen. Investitionen aus Staatsschulden bedeuten ganz direkt zusätzliches Geld, das neu geschöpft und der eigenen Wirtschaft zugeleitet wird, was dort zu neuen privaten Investitionen und Wachstum führt, wodurch die zusätzlichen Schulden mehr als aufgewogen werden.

Die sind quasi nicht vorhanden, denn nein, der Steuerzahler muss die nicht zurückzahlen.

Kein Minister kann ohne Mehrheit irgendwas an irgendwas tun. Du hast echt Schwierigkeiten, die Funktionsweise eines Parlaments zu begreifen, oder?

Ja, genau. Der eine von 3 Koalitionspartnern, der ohne die anderen zwei nunmal nicht nach Gutdünken durchregieren kann, hat dich natürlich verarscht. Nicht der Kleinste, der nur stumpf blockiert hat. Sondern einer, der versuchen musste jedenfalls ein paar gute Dinge durchzubringen, und sich das bei dem Kleinen teuer erkauft hat.

Red’ dir das nur weiter ein. Ist natürlich einfacher, als sich einzugestehen, dass die Welt schmutzig und anstrengend ist.

hat, dann die Chance zur Umsetzung bekam

Mit Leuten, die das wirklich glauben, ist leider nicht zu diskutieren.

Und das heißt konkret …?

Also jetzt nochmal: Was schlägst du genau vor? Einfach alle kapitulieren?

Finde ich nicht in Ordnung. Viel zu wenig Zeit zum Karnevalswagen bauen.

as there was no current accepted agreement in climate science on the required amount.

100%. The consensus on the required amount to be cut is 100%.

It’s not useless. It will enable MS to build the walled garden they want, where you are forced to use the software they permit you to and nothing else.

Wow. The same “we’ll easily end this war” bullshit that Trump is spewing. That didn’t take long.

When this moron takes over (and he will), it’s gonna get real bad.