Ich bin etwas skeptisch ob ein Drüberlesen oder Prüfungsprozess ausreicht. Gerade auch weil auf Wikipedia nicht nur, oder ich nehme an nicht flächendeckend und ausreichend erfahrene und wissende, sorgfältige Freiwillige mitarbeiten dass das ausreichend sichergestellt werden könnte.

Dazu verlinke ich den EN Artikel Why AI Can Push You to Make the Wrong Decision at Work.

When the AI provided an incorrect result, researchers found inexperienced and moderately experienced radiologists dropped their cancer-detecting accuracy from around 80% to about 22%. Very experienced radiologists’ accuracy dropped from nearly 80% to 45%.

Wikipedia ist mir zu wichtig um dort großflächig zu experimentieren, ohne klaren Aus- oder Rückweg, wenn man befürchten muss dass beim Prüfen nur 20-40 % der Falschaussagen bemerkt werden.

Kann man vielleicht nicht so gleich setzen, aber macht mich zumindest skeptisch. Für Zuversicht bräuchte ich andere Argumentation oder Grundlagen. Text auf Fakten prüfen ist auch nicht unbedingt simpel. Ist ja jetzt vielleicht schon ein Problem.

Ein Ansatz von jemand der sich auskennt schreibt mit einer KI könnte besser sein als wir akzeptieren KI Beiträge und prüfen das. Zum Beispiel.

Interessanter könnte sein KI zum Prüfen und Melden von Verdachtsfällen zu nutzen.

Vielleicht können wir das mit einer KI Analyse herausfinden?

The World Bank estimates that Ukraine’s total economic, social and other monetary losses from the war will be $499 billion by the end of 2023.

Is that a typo for 2024? “will be” “end of 2023”?

Looking into it; World Bank on 2024-02-15 (also):

currently estimates that as of 31 December 2023 the total cost of reconstruction and recovery in Ukraine is $486 billion over the next decade, up from $411 billion estimated one year ago

I don’t see those article numbers published from the world bank, but it’s higher than numbers from February, so presumably it should be end of 2024.

Wie viel kostet denn Flak Munition? Ist bestimmt teuer.

Privateherpiloten

Ist das ein Verschreiber oder ein Wort das ich nicht kenne?

Depends on what you mean by independent.

dw.com Deutsche Welle is EN German state sponsored

Du meinst die Zahlen passen nicht zusammen?

Solche Prozentangaben sind immer verdächtig dass sie total irre führen. Die so nebeneinander zu stellen macht das auch sehr deutlich wie verwirrend das ist.

Vor allem hören sich die Kategorien für mich so an als würden die einen die anderen mit beinhalten.

Das ist schon sehr lange das Totschlag Argument für mehr Überwachung/Befugnisse, weil das übelste/geächtetste Verbrechen. Ursula von der Leyen hat 2009 schon überaus kräftig damit profiliert, und neben Lügen und Irreführung auch Pressevertretern dokumentierten Kindesmissbrauch vorgespielt.

Kommt halt immer wieder wenn es um Befugniserweiterungen geht. War und ist zuletzt ja auch auf EU Ebene beliebt.

Man kann sich nicht vorstellen dass das 50 meter gestiegen ist?

Muss ja dann durch die geologischen Gegebenheiten ausgeschlossen sein. Sonst würde das ja keinen Sinn machen. Wasser kann ja durchaus nach oben gedrückt werden und fließen.

Gibts bald auch im Abo. Halt ein bisschen teurer.

Ich würde gerne den Wortlaut lesen. Gerade um den Zusammenhang oder nicht zwischen dem Vertrauensfrage Druck aufbauen, Bahn Ticket, und Investitionen in die Infrastruktur nachzuvollziehen. Denn das geht aus diesem Beitrag beim besten Willen nicht klar hervor. Warum gibt’s denn da keine Quelle?

Quelle: ntv.de

Ja danke… Verweis auf sich selbst, bei indirekt zitierten Aussagen.

mein sehr langer Kommentar ist anscheinend im digitalen Nexus verschwunden

Ich nutze die Browsererweiterung Textarea Cache seit mir das auch ab und zu mal passiert ist, vor langer Zeit. Da kannst du den Text dann wenigstens wiederholen.

Der Tag

Danke für diesen Teaser Text. lol

Von einem Freund höre ich wie man im öffentlichen Dienst gerne auch mal die Terminbesucher im System abfragt. Gerade wenn die Personen persönlich interessant sind. Ist natürlich auch ein Unding.

Vor einer Weile gab es in der Presse diesen Fall vom fragwürdigen Polizisten der viele Daten abgefragt und weitergegeben hat. Ich glaube da haben wir großflächig noch viel zu wenig Kontrolle und Sicherstellung. Vielleicht wurde danach einiges mehr umgesetzt, aber ohne Kontrolle und flächendeckend reicht das nicht aus.

Die Mitarbeiter müssen für Ihre Fälle die Daten auch abfragen können. Aber wenn man da keinen oder einen beliebigen Grund bei der Zugriffssperre/Abfrageseite eingeben kann - keine Ahnung ob es das überhaupt überall gibt - und das dann keiner überprüft, ist das natürlich auch unzureichend. Kann dann nur dazu dienen hinterher aufzuarbeiten, wenn es anderweitig aufgedeckt wird, oder nach langer Zeit mehr oder weniger zufällig auffällt.

Ich schütze die Daten halt auf meinem privaten Datenträger. Ist doch gut Backups zu haben!

deleted by creator

Dass das Personal dann mit dem Auto dem Zug vorweg fährt um das Gleis umzustellen ist aber schon etwas absurd.

that pressure tho

A passive, careful engagement is very different from crossing swords with heavy hits and swords sliding along each other or blocking.

When I see armor fights I always think of how exhausting it would be very fast. I’d love to see exhausted people gasping for air. :P

Still, blunt weapons can still be 1-hit KOs or heavy hitters. But you don’t see that either.