La technique peut s’améliorer, le rythme aussi surtout, encore un peu lent, mais qui s’améliore! L’écriture comique, c’est pas donné à tout le monde. Plein de courage à la personne qui fait ça!
J’ai aimé le “salut les connards!” de Macron. Complètement gratuit, complètement en ligne avec le perso.
Ou peut être qu’ayant réussi à se faire pas mal d’argent en vendant twitter à un facho, il prévoie de faire la même chose avec bluesky?
Je comprends vraiment pas comment c’est pas se refaire avoir par littéralement la même personne!
jlai.lu et /r/france ont le droit d’avoir des règles différentes.
Je dois avouer que je comprends pas: Bluesky c’est le créateur de Twitter derrière. Pourquoi espérer un dénouement différent?
Pareil: https://piaille.fr/@ktp_programming
Mais j’y suis pas souvent
Arrête de lancer gratuitement comme ça des idées que tu peux facturer 100k à la présidence via des cabinets de conseil!
Note que le privé, c’est pas forcément des société capitalistes, ça peut être des assoces ou des coops. Perso je commence à voir la résistance de ce coté là aussi. C’est un peu l’histoire des mutuelles et des premières caisses de prévoyance.
On pourrait commencer par le minstère du budget. Je doute qu’un LLM puisse faire pire que Bruno Le Maire.
Mais on sait très bien que l’équipe actuelle a pas l’intention de mettre plus d’argent dans la fonction publique. Que l’efficacité du dépôt de plainte, ils s’en foutent, et qu’ils veulent moins de fonctionnaires. Qu’ils le fassent en remplaçant par un truc qui a une chance de faire le boulot mieux au lieu de simplement fermer totalement le service, ça me parait évidemment préférable.
Le choix c’est pas entre IA et police humaine parfaite, c’est entre IA et la police qu’on a, avec encore moins de budget.
On pourrait tout de même regretter que cela prenne la place des interprètes qui savent traduire bien au-delà des mots.
L’expérience de ma compagne japonaise c’est que la place dont tu parles est généralement vide et remplie par un fonctionnaire qui s’en fout et qui ne parle même pas anglais.
Quant aux benchmark, effectivement on parle de taux d’erreur entre 1% et 3% dans le cas des RAG.
Source?
Le problème des benchmarks, c’est qu’ils sont là pour tester des différences de performances entre modèles. Ils sont faits pour être durs plutôt que réalistes. Un benchmarks qui te donnerait 100% ou 99.99% de succès, on le jetterait à la poubelle car il ne permet plus d’évaluer les progrès, et on en assemblera un nouveau avec les 0.01% d’erreur.
Ce qu’on demande en l’occurrence, c’est d’avoir un taux d’erreur inférieur au taux humain. Ce qui me semble extrêmement atteignable vu le niveau des policiers.
C’est tous les mêmes.
On notera la classe que c’est que d’annoncer sa candidature depuis le banc des accusés au tribunal!
Note qu’on n’est pas sur /r/france ici, tu as le droit de modifier un titre trompeur pour dire ce qui s’est vraiment passé, à savoir qu’il a été condamné à verser cet argent et qu’il a demandé à avoir 10 ans pour le faire, donc il n’a pas du tout proposé de les verser, il a proposé de retarder le versement de la chose qu’il a été condamné à payer.
REND L’ARGENT!
Alors je comprends complètement le cynisme qu’on peut avoir autour de la hype que ces techniques engendre et d’autant plus quand elles sont mises en avant par nos génies du gouvernement, mais franchement vu l’état actuel de ces techno le dépôt de plainte c’est exactement ce dans quoi moi j’ai envie de les voir déployees.
Ça peut résoudre plein de problèmes qu’on a en ce moment. Je veux dire là le but c’est pas de faire un travail parfait c’est de faire mieux que le désastre total qui est l’accueil en commissariat aujourd’hui.
Faisable en ligne. Tout le temps ouvert. Parlant 40 langues. Ayant un vocabulaire bien supérieur à la moyenne des fdo. Capable de dérouler un entretien selon des instructions avec patience sans jugement dans la langue que vous voulez. Le code de la procédure sur un genou et Legifrance sur l’autre. Ça va pas résoudre tous les problèmes d’un coup de baguette magique mais celui du refus du dépôt deplainte je pense que ça peut le résoudre totalement.
D’après un benchmark d’OpenAI, aucun modèle ne produit de résultats factuellement corrects plus d’une fois sur deux.
Il faut comprendre un truc autour des histoires d’évaluation des LLM : des problèmes qu’on a c’est qu’ils sont trop bon bien meilleur que la plupart des benchmark qu’on a on est constamment obligé de faire de meilleur benchmark pour mesurer les différences entre les meilleurs modèles. C’est parce qu’ils ont ce problème qu’openai vient de sortir un benchmark particulièrement difficile pour ses modèles.
Ces benchmarks là ne mesurent pas une chose utile pour l’application dont on parle, ims mesurent le savoir brut d’un modèle et sa capacité à le sortir. Par exemple ne pas confondre la médaille d’or et la médaille d’argent aux épreuves du 110 m haie des JO de 1986 ou que sais-je.
Un modèle à qui tu donnes un texte au début de sa fenêtre de contexte et sur lequel tu lui poses des questions va aujourd’hui très très rarement faire des erreurs et seulement si tu lui poses des questions d’une façon un peu tordue. Je pense que si on peut toutes les métriques possibles on a pas grand chose à gagner à faire saisir une plainte par un policier que par un llm
Un pote me l’avait montré en me disant “franchement regarde! Matrix a rien inventé!” et, j’ai trouvé ça plutôt mauvais.
Je veux dire, oui, Matrix a pas inventé l’immersion dans des mondes virtuels. C’est un classique de la SF depuis longtemps qui décrit des prisons, des jeux, des guerres, des paradis et des enfers virtuels des décennies avant ces deux films.
Le truc c’est que autant Matrix passe bien aussi en tant que film d’action avec quelques message socio-politiques, autant eXistenZ, y a que “vous imaginez si on était dans un univers virtuel?”. Qui plus est, je trouve que c’est très mal mis en scène par quelqu’un qui propose d’explorer un jeu vidéo futuriste sans rien comprendre des codes du genre.
Pourtant, le message des deux films est rigoureusement le même : et si le monde réel n’était pas le monde réel ? Les deux œuvres jouent en effet avec l’idée que la virtualité est la réalité.
Rigoureusement? Non. Existenz dit “Imaginez que ces jeunes avec leurs jeux vidéos là, qui fuient le réel, se mettent à plus faire la différence, vous y avez pensé hein?” Alors que Matrix parle d’IA et hubris technologique, de double vie, avec un message pro-trans planqué, de résistance au capitalisme, de rapport à la réalité et au mensonge, de singularité technologique, le tout enrobé d’une mystique ésotérique et d’une esthétique cyberpunk.
Y a un thème vaguement similaire entre les deux films, mais ce thème n’est en rien novateur en SF. Du coup l’argument de l’antériorité a peu de dents par rapport au fait qu’un film a bien des qualités qui dont défaut à l’autre.
À noter: ce ne sont pas les chauffeurs qui sont en infraction, c’est leurs employeurs, qui ne respectent pas l’obligation de leur payer une nuit d’hôtel. Et ce sont bien leurs employeurs qui recevront la prune.
Les camions étrangers ont dû payer des amendes s’élevant à un total de 97.500 euros.
Quels montants dissuasifs!
It is not messaging. The messaging of conservatives is terrible too. It is about owning media to play the propaganda game. Policies are irrelevant, image is everything.
Of course the working class cares deeply about their social and economic well being.
They vote opposite to that. I know it sounds elitist, but it is also factual: someone poor who votes for Trump votes against their interests and does so out of ignorance.
Why do the Dems refuse to run on these issues?
They don’t?. See, they did not shout their message loud enough if you haven’t heard it. There is not a single “identity politics” item, that’s how conservatives have framed this and that’s their message you imprinted.
So fuck the platform, the same would have happened with Sanders. The problem is that the message is not being placarded loud enough into social media, TV, newspapers, that not enough people get bribed to tell voters they are stupid if they don’t vote for dems.
The gloves should have been taken off a while ago. The battlefield is the widely ignorant voter population. Either you find a way to educate them or you accept to play the propaganda game.
It does not work at scale because people who want to stash wealth will just buy things they can later resell, gold for instance. Or dollars.
Oui à la place il se fait financer par un cryptobro.