Es ist ja leider nicht nur Jens Spahn, sondern das ist eine weitere, ganz bewusst fingierte Desinfo-Kampagne. Ich verlinke jetzt bewusst nicht, aber wenn man “schreiben an französische Energieministerin” googlet, dann taucht da auf der ersten Seite auf:
- Habeck: Bettelte er in Brief um französischen AKW-Strom? - BILD. de
- Brisanter Brief an Amtskollegin - Habeck hoffte auf französischen Atomstrom - Cicero
- Habeck schrieb Bettel-Brief für französischen Atomstrom | NIUS. de
- Eklat: Brisanter Habeck Brief aufgetaucht! - YouTube
- Merkwürdiger Bettelbrief aufgetaucht! “Doppeltes Spiel? Ja” - YouTube
- Geheimschreiben aufgetaucht: Habeck bettelte in Frankreich um Atomstrom - Deutschlandkurier
Oder anders gesagt: Jens Spahn macht mit Hilfe von rechtsaußen Medien Propaganda. Bild, Cicero, NIUS & Co recherchieren nicht, fragen auch nicht beim zuständigen Ministerium nach, denn sonst hätten sie erfahren, dass das überhaupt keine Story ist.
Und dann achtet mal auf die Sprache: Es ist natürlich völlig selbstverständlich, dass sich die europäischen Staaten im Jahr 2022 darüber ausgetauscht haben, wie nach der Putin-Erpressung mit dem Gas die europäische Energieversorgung gewährleistet werden kann und wie viel Erzeugungskapazitäten zur Verfügung stehen. Alles andere wäre auch vollkommen unverantwortlich. Die korrekte Schlagzeile lautet also “Habeck-Ministerium macht seinen Job” und nicht “Bettelt, Brisant, Merkwürdig, Geheimschreiben”. Leider fürchte ich, dass dann viel zu viele Leute das nicht raffen. Die Propaganda wirkt :(
Ich fände mal eine Investigativrecherche interessant, welche Verbindungen es zwischen “NIUS” und Axel-Springer gibt. Stoßen die bloß immer ins selbe Horn, oder koordiniert man sich mit dem Ex-Chefredakteur Julian Reichelt?
deleted by creator
Respekt ans BMWK da auch einfach mal den Mund aufzumachen. Sollten sich viele unserer Journalisten mal eine Scheibe von abschneiden
Ohne Scheiss. Was ist da denn bitte los? Selbst die Tagesschau lässt offensichtliche Falschaussagen einfach unkommentiert stehen und plappert sie munter nach.
Es wird halt nicht mehr berichtet, was los ist, sondern wer was gesagt hat.
Das ist wirklich eine unglaublich traurige und problematische Entwicklung.
Das ist ein großes Problem. Hier im Buch belegt der Autor, dass Desinformation bis ganz oben in die (liberal-konservativen) Parteispitzen weit verbreitet ist. Und die sitzen dann bei Markus Lanz neben einer Wissenschaftlerin und dürfen dort bösartigen, manipulativen Scheiß reden, der dann wiederum in der Presse aufgegriffen wird.
In welchem Buch?
Es existiert nur wenn du der Meinung bist, dass es existiert. Apparently.
😅
Haha, ich habe den Link vergessen. Edit!
Für den modernen Journalismus gibt es keine Fakten mehr, für die Alles ist eine Meinung.
/c/unexpectedthanos
Ich kann mich noch, vielleicht auch falsch, erinnern, dass vor Twitter und Co. Meinungen eben nur das waren: Meinungen. Aber wenn dann in irgendwelchen Mittagsmagazinen schon die Meinung von beliebiger Facebook-Nutzerin65 wiedergeben wird als würde das jemanden interessieren braucht man sich wohl nicht wundern.
Hat dieser Masken-Idiot ernsthaft die Bild als Quelle für sein Schitt angegeben? Absolute Bankrotterklärung.
Ich hab gerade gedacht, ich seh nicht richtig. Aber passt perfekt, Spahn ist nur einen halben Poschardt weg von Reichelt.
Das macht er dauernd. Die Bild hat eine komische Symbiose mit einigen Politikys, Spahn ist eine:r davon.
(In Sachen solcher Gestalten bei der CxU fällt mir auch noch Christoph Ploß ein, der ist auch für jeden Unsinn gut, aber noch nicht so profiliert wie Spahn.)
So kann er behaupten, dass er ja nur die “Zeitung” zitiert und sich die Aussagen und Lügen angeblich nicht zueigen macht. Gleichzeitig tut er das natürlich.
Ich halte das alles für Kalkül.
Der ist doch eigentlich auch nur eine weitere Sprechpuppe von Döpfner.
Na ja, er hat ja was davon, diese Lügen weiter zu verbreiten. Anders als hoffnungslos verlorene Atomköpfe im Internet, die darauf beharren, dass Frankreich ein Schlaraffenland der unbegrenzten Energie ist.
Du siehst ein Problem in Atomkraft? Atomkraft ist nicht wegzudenken in einer erfolgreichen Energiewende. Aber, wenn man lieber Gas Kohle und Öl verbrennt… 🤷🏻
Atomkraft ist lediglich eine Übergangslösung zur Energiewende. Wir waren schon sehr weit was erneuerbare Energien anbelangt.
Na ja. Kommt echt drauf an, was man unter Energiewende versteht. Klar ist nur, dass Atomkraft, genauso wie Wind-/Solarkraft, zusammen mit einem regelbaren Erzeuger im Netz hängen muss.
Nur Atomkraft+Wind/Solar ergibt kein gutes Bild — und genau das wäre ja in Deutschland auf Dauer passiert.
Da stimme ich dir zu, vielleicht hätte ich mich wohl besser ausdrücken sollen 😅
Wir verbrennen jedes Jahr weniger Fossile. So wenig Kohle wie noch nie. Ohne Atomkraft. Die ist hervorragend wegzudenken.
Das absurde ist dass hier ein CDU Politiker über einen von der CDU mitgetragenen und vorangetriebenen Ausstieg spricht. In der stilistischen Formulierung und mit “grüne Energiepolitik”, und dem sonstigen Grüne Bashing von der CDU und CSU zur Zeit, ist das aber schnell auch ein Angriff auf die Grünen und lässt völlig außen vor dass das die eigene Partei durchgezogen hat.
Grässlich.
Ist wohl gerade die Lieblingstaktik der Union:
- Die Union beschließt finanzielle Unterstützung für Radwege in Peru - Die Grünen!
- Die Union verabschieded ein Gebäude-Energie-Gesetz welches turnusmäßig überarbeitet werden muss - Die Grünen!
- Die Union beschließt mit der FDP den Atomausstieg - Die Grünen!
Und das schlimme ist, es funktoniert viel zu gut.
in der Union sind halt keine Politiker, sondern primär Polemiker
Genau das - der Brief ist von 8. August 2022. Die Ampel kam am 8. Dezember 2021 an die Regierung. Also 9 Monate zuvor. Als ob bei einer so langfristigen Geschichte wie dem Automausstieg oder Kraftwerkplanung in der Zeit viel Spielraum gewesen ist.
Jens Spahn ist eine der gefährlichsten Politiker in Deutschland die Alice Weidel der CDU.
Um wirklich gefährlich zu sein, müsste er intelligent sein.
Er hat aber einfach nur die betörende Melange aus Dummheit, Gier und Dreistigkeit, die man sonst besonders gern in der CSU findet (Scheuer, Dobrindt…). Ein klassischer Unionspolitiker.
Trump wirkt auch nicht meeeega intelligent…
Nee, der ist aber bauernschlau und hat (auf seine Anhänger) schon ein gewisse instinktive charismatische Ausstrahlung.
Jens Spahn bewegt keine Massen. Er wirkt auf mich immer wie eine beleidigte Leberwurst, die dir nachträgt, dass du sie mal nicht auf deinen Geburtstag eingeladen hast.
Und wenn das so weitergeht ist er auch beim nächsten mal nicht dabei
Das wäre schön! Vielleicht ist er dann sogar so beleidigt, dass er sich aus der aktiven Bundespolitik zurückzieht.
To be fair, Trump stellt sich auch immer wieder in die Opferrolle 😆
Aber ja, gut argumentiert
Schon, aber ist das noch Kohlestrom?
Es ist ein Strommix. Im Winter und da der Strom für Frankreich zusätzlich produziert werden muss[te], [war] das natürlich (2022) zu einem ordentlichen Prozentsatz Kohle- und Gasstrom. Zumal auch Baden-Württemberg, als eines der Nachbarländer Frankreichs beim Windkraftausbau hinterherhinkt.
[Edith: in Vergangenheit gesetzt - die französischen Akws laufen ja großteils wieder.]
Mir wär da Atomstrom im Mix aber lieber gewesen als Kohle. Die Abschaltung war halt einfach zu früh, aber die Grundlagen dazu (Finanzierungsstopp) wurden vor Jahrzehnten gelegt.
Es war durchaus mal der Plan, dass man früher aus der Kohleverstromung rauskommt, aber da gibt es einfach eine krasse Lobby. Der Zeitpunkt des Kohle-Endes hat auch viel mehr mit Lobby und Beharrungskräften zu tun als mit der Frage, ob Akw weiterlaufen oder nicht. Minimal paraphrasiertes Zitat aus der sächsischen CDU, aus den vergangenen 4 Jahren: “Jedes Windrad schadet unserer Braunkohle!” Mit der Implikation, dass keiner dem Braunkohleabbau schaden will. Besonders die CDU schaut auch ganz gekonnt weg, wenn es darum geht, dass Kohleverstromung bald nicht mehr profitabel sein könnte und was dann eventuell passiert. Die SPD ist an der Stelle ein wenig weiter, aber auch nicht so viel.
